Validità Legale della Notarizzazione Blockchain e Data Certa

In un contesto sempre più digitale, poter dimostrare con certezza quando un documento, un contratto o un'opera dell'ingegno è stato creato rappresenta un'esigenza legale cruciale. Tradizionalmente, l'attribuzione di una "data certa" richiedeva l'intervento di pubblici ufficiali, del servizio postale o di autorità di certificazione centralizzate (TSA). Oggi, la notarizzazione crittografica su registri distribuiti come la blockchain di Bitcoin offre un'alternativa matematica e decentralizzata.

Ma la notarizzazione blockchain ha validità legale? Come si colloca rispetto alle normative nazionali ed europee? Questa guida analizza nel dettaglio il quadro giuridico della marcatura temporale su blockchain in base al regolamento europeo eIDAS e alle leggi italiane.

1. Il Quadro Europeo: Il Regolamento eIDAS

A livello dell'Unione Europea, la normativa di riferimento è il Regolamento eIDAS (Regolamento UE n. 910/2014), che stabilisce le regole per i servizi fiduciari elettronici, tra cui le validazioni temporali elettroniche (marche temporali).

Il regolamento distingue due tipologie di marche temporali:

• Validazioni Temporali Elettroniche Qualificate (QTS): Rilasciate da enti certificatori accreditati (Qualified Trust Service Providers, come Aruba o InfoCert). Esse godono della presunzione automatica di accuratezza della data/ora e di integrità dei dati (Art. 41, comma 2).
• Validazioni Temporali Elettroniche Non Qualificate: Qualsiasi altra tecnologia o fornitore di marcatura temporale, inclusa la notarizzazione su blockchain.

Ciò significa che un giudice non può rifiutare o dichiarare inammissibile una prova basata su notarizzazione blockchain solo perché è digitale o perché non proviene da un ente certificatore accreditato. La notarizzazione su blockchain è pienamente ammissibile in tribunale; la sua affidabilità e il suo valore probatorio saranno valutati liberamente dal giudice, tenendo conto delle garanzie di sicurezza offerte dalla tecnologia.

2. La Normativa Italiana: La Legge n. 12/2019

L'Italia è stata tra i primi paesi al mondo a legiferare in modo specifico sugli effetti giuridici delle tecnologie basate su blockchain.

Il Decreto-Legge n. 135/2018 (convertito in Legge n. 12/2019) ha introdotto nel nostro ordinamento l'Articolo 8-ter del Codice dell'Amministrazione Digitale (CAD), che definisce le "tecnologie basate su registri condivisi" e ne sancisce il valore legale.

Pertanto, per la legge italiana, registrare l'impronta (hash) di un documento su una blockchain equivale a tutti gli effetti all'apposizione di una validazione temporale elettronica. In giudizio, essa costituisce una prova documentale scritta che il giudice valuta liberamente ai sensi dell'Art. 116 del Codice di Procedura Civile.

3. Il Funzionamento: Sicurezza e Valore Probatorio di Bitcoin

Per comprendere la solidità legale di una notarizzazione su blockchain, occorre analizzare la logica tecnica dell'operazione. Quando effettui un caricamento su Verifybit:

1. Verifybit non conserva il tuo documento originale sul proprio server. Viene calcolato localmente l'hash crittografico SHA-256 e il file viene rimosso immediatamente dalla memoria per garantire la tua privacy.
2. L'hash del file viene unito in batch ad altri hash tramite il protocollo open-source OpenTimestamps e registrato sulla blockchain di Bitcoin.
3. Ti viene restituito un file di ricevuta con estensione .ots. Questo file contiene la prova crittografica (il percorso dell'Albero di Merkle) che unisce l'impronta del tuo file alla transazione registrata sul blocco Bitcoin.

Poiché la blockchain di Bitcoin è protetta dalla potenza di calcolo (hash-rate) più alta al mondo, una volta inserita in un blocco, la transazione è matematicamente immutabile. Nessuno (inclusi gli sviluppatori di Verifybit o governi esterni) può alterare o retrodatare questa registrazione. Ciò conferisce alla notarizzazione su Bitcoin un valore probatorio di integrità e anteriorità di livello assoluto.

4. Confronto: Blockchain vs. Marche Temporali Tradizionali

La marca temporale qualificata (QTS) tradizionale gode della presunzione di esattezza, ma presenta alcuni svantaggi:

• Costi e Scadenza: Le marche temporali tradizionali hanno un costo unitario e dipendono da certificati digitali che scadono (solitamente 10-20 anni). Alla scadenza dei certificati della CA, la verifica della validità del timestamp diventa complessa.
• Centralizzazione: Dipendi totalmente dall'ente certificatore. Se l'ente cessa l'attività o subisce un attacco hacker, l'affidabilità della marca potrebbe essere contestata.

La Notarizzazione Blockchain (via OpenTimestamps):

• Decentralizzata e neutrale: La verifica non dipende da Verifybit né da alcuna azienda centralizzata. Chiunque, possedendo il file originale e la ricevuta .ots, può interpellare un nodo Bitcoin pubblico e verificare la datazione in totale autonomia.
• Perpetua: Non ha scadenze. La prova crittografica rimane valida finché esiste la rete Bitcoin.
• Economica: Il meccanismo di batching di OpenTimestamps consente a Verifybit di offrire la notarizzazione gratuitamente.

Sintesi della Posizione Legale

In sintesi, la notarizzazione blockchain rappresenta una validazione temporale elettronica non qualificata. È legalmente ammissibile in tutta l'Unione Europea (eIDAS Art. 41) e produce gli effetti giuridici di una marca temporale ordinaria in Italia (L. 12/2019). Pur non godendo della presunzione automatica di esattezza propria delle marche qualificate tradizionali (per le quali l'onere della prova è invertito), offre una prova di integrità e anteriorità tecnologicamente inattaccabile, idonea a dimostrare l'esistenza di un documento ad una certa data in caso di contestazioni legali.